アモルファスコア vs シリコンスチール

アモルファスコアは、ケイ素鋼コアに比べてコア損失（ヒステリシスおよび渦電流損失）が大幅に低いため、特に変圧器においてエネルギー効率が向上し、運用コストが削減されます。ただし、ケイ素鋼コアは飽和磁束密度が高く、機械的堅牢性が優れています。ケイ素鋼は高出力用途向けのより確立された汎用性の高い材料ですが、アモルファス コアは、再生可能エネルギー グリッドなど、長時間のアイドル期間や一定の通電を伴う用途での無負荷損失を低減するのに最適です。-

アモルファスコア

構造：

非結晶性の無秩序な原子構造を持つ金属合金で構成されており、溶融金属を急速に冷却して極薄リボン状に形成されます。-

利点:

• 低いコア損失:粒界と極薄積層が存在しないため、ヒステリシスと渦電流損失が大幅に減少します。{0}
• より高いエネルギー効率:特にアイドル期間が一定または延長されるアプリケーションにおいて、エネルギー料金の削減と二酸化炭素排出量の削減につながります。
• 特定の用途に最適:-再生可能エネルギー グリッド、スマート配電ネットワーク、負荷損失がないことが重要な常時通電シナリオに最適です。-

短所:

• 脆くて壊れやすい:応力や破損の可能性をより受けやすいため、設置時や輸送時に保護措置が必要です。
• より低い飽和磁束密度:ケイ素鋼と比べて、高出力、高負荷の用途には適していません。-
• 制限された幅:アモルファスリボンの幅が狭いため、大型の変圧器の設計の柔軟性が制限される可能性があります。
• 

ケイ素鋼コア

構造：

磁束の移動を容易にする規則正しい原子構造を備えた結晶配向シリコン鋼で作られています。-

利点:

• より高い飽和磁束密度:高電力および高負荷のアプリケーションに適しています。-
• 優れた機械的堅牢性:アモルファス材料よりも強度があり、脆くない。
• 確立された多用途性:さまざまな変圧器の設計に適した、確立された、より柔軟な材料。-

短所:

• より高いコア損失:結晶構造により粒界が形成され、ヒステリシスと渦電流損失が増加します。
• より厚いラミネーション:渦電流を制御するにはより厚い積層が必要となり、コア損失が増加します。
• 

主な違い

• 損失:アモルファスコアはケイ素鋼よりもヒステリシスと渦電流損失が低いため、効率が高くなります。
• 構造：アモルファス材料は非結晶性ですが、ケイ素鋼は構造化された原子配列を備えた結晶性です。-
• 応用：ケイ素鋼は高出力アプリケーションに優れていますが、アモルファス コアは一定または長期間の低負荷動作による高効率アプリケーションに適しています。{{1}{2}}